이혼한 전 배우자가 사망해도 그 상속인들을 상대로 재산분할을 청구할 수 있다

결론
재항고기각
법원
대법원
선고일
2026. 1. 15.
사건번호
2024스876

사안의 개요

청구인은 배우자와 협의이혼 신고를 마쳤으나 재산분할에 관한 협의는 온전히 이루어지지 않았습니다. 그 뒤 전 배우자가 사망하자, 청구인은 전 배우자의 상속인들인 상대방들을 상대로 재산분할을 청구했습니다. 원심은 청구를 받아들이면서 협의이혼 신고일을 기준으로 아파트 가액을 산정하고, 분할비율을 청구인 40%, 망인 60%로 정했습니다. 상대방들은 재산분할의무는 상속되지 않는다고 다투었습니다.

핵심 사실관계

  • 협의이혼
  • 재산분할 미완료
  • 이혼 후 사망
  • 상속인 상대 청구
  • 아파트 분할

쟁점

이혼한 당사자 일방이 사망한 경우 그의 재산분할의무가 상속인들에게 승계되는지, 즉 상속인들을 상대로 재산분할을 청구할 수 있는지가 문제되었습니다.

법원의 판단

혼인중 형성한 재산관계를 이혼에 즈음하여 청산하는 것을 본질로 하는 재산분할 제도의 취지와 공평의 관념에 비추어 보면, 이혼을 한 당사자 일방이 사망하는 경우 그의 재산분할의무는 상속인들에게 승계된다고 보아야 한다. 따라서 특별한 사정이 없는 한 이혼을 한 당사자 일방은 사망한 전 배우자의 상속인들을 상대로 재산분할을 청구할 수 있다.

대법원 2026. 1. 15.자 2024스876 결정

대법원은 재산분할청구권이 행사상 일신전속성을 가지기는 하지만, 그 본질은 혼인 중 함께 형성한 재산의 청산이므로 의무자가 사망했다고 하여 청산 의무가 사라지는 것은 아니라고 보았습니다. 원심의 기준시점, 가액 산정, 분할비율 판단도 그대로 유지되었습니다.

실무상 의미

  • 이혼 후 재산분할을 하지 않은 상태에서 상대방이 사망해도, 상속인들을 상대로 청구할 수 있는 길이 열려 있습니다.
  • 재산분할청구는 이혼한 날부터 2년 안에 해야 하므로, 상대방 사망 여부와 관계없이 기간 관리가 중요합니다.
  • 이혼할 때 재산분할 협의가 완전히 끝났는지 여부가 다툼이 될 수 있으므로, 합의 내용은 서면으로 명확히 남겨 두는 것이 좋습니다.

※ 이 글은 공개된 법원 판결을 쟁점 중심으로 소개한 일반 법률정보입니다. 당사자 정보는 비식별 처리하였으며, 개별 사건의 결과는 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.

목록으로

함께 보면 좋은 판례

이혼소송 다른 판례

이혼소송 대법원

비상장주식을 재산분할할 때 금전 정산(대상분할)만 고집하면 안 되고, 형평을 위해 주식 일부의 현물분할도 함께 검토해야 한다

파기환송 (재산분할 부분)

  • 비상장주식
  • 회사 지분 100%
  • 가사·양육 전담
  • 분할비율 20%
  • 143억 정산금

남편이 100% 보유한 비상장회사 주식을 모두 남편에게 귀속시키고 아내에게 143억 원을 현금으로 지급하라고 한 원심판결이 파기되었습니다. 대법원은 비상장주식은 원칙적으로 대상분할을 우선 고려하되, 그 방식만으로 형평이 현저히 깨지면 현물분할 등을 섞어야 한다고 보았습니다.

대법원 2026. 5. 29. 선고 2024므16033, 16040

이혼소송 대법원

상간자를 상대로 한 ‘이혼을 원인으로 한 위자료’ 청구의 소멸시효는 부정행위를 안 때가 아니라 이혼한 때부터 3년이다

파기환송

  • 상간자 상대 청구
  • 인지 후 5년 경과
  • 이혼소송 병합
  • 조정이혼
  • 소멸시효 항변

배우자의 부정행위를 안 지 5년 넘게 지나 이혼소송과 함께 상간자에게 위자료를 청구한 사안입니다. 대법원은 혼인 파탄·이혼을 원인으로 한 위자료라면 시효는 이혼이 성립한 때부터 진행한다고 보아, 시효 완성을 이유로 청구를 배척한 원심을 파기했습니다.

대법원 2026. 1. 29. 선고 2025므10716

이혼소송 대법원

부부가 함께 일군 재산의 대부분을 배우자 동의 없이 일방적으로 처분하면 재판상 이혼사유가 될 수 있다

파기환송

  • 혼인 60여 년
  • 농업 종사 부부
  • 장남에게 증여
  • 수용보상금
  • 농지 15억 원

60년 넘게 혼인생활을 한 남편이 아내의 반대에도 수용보상금과 농지 등 공동재산 대부분을 장남에게 증여한 사안입니다. 대법원은 이러한 일방적 재산 처분이 민법 제840조 제6호의 ‘혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유’가 될 수 있다고 보아, 이혼청구를 기각한…

대법원 2025. 9. 4. 선고 2025므10730

엄정웅 변호사

가사법 전문변호사 엄정웅 상담

곤란한 상황일수록,
먼저 정확히 아는 것이 중요합니다.

할 수 있는 일과 해서는 안 되는 일, 예상되는 결과까지 분명하게 설명드립니다.