상간녀·상간남소송 · 원고 승소 판례

배우자가 사망한 뒤에야 알게 된 3년간의 부정행위, 청구한 위자료 전액 인정

결론
위자료 3,001만 원 전부 인용
법원
서울남부지방법원
사건번호
2024가단4○○○

사안의 개요

원고와 배우자는 2013년 혼인해 세 자녀를 두었습니다. 피고는 2020. 9.경 원고의 배우자를 알게 된 뒤, 배우자가 있다는 사실을 알면서도 2020. 12.경부터 배우자가 사망한 2024. 1.경까지 약 3년간 교제했습니다. 두 사람은 ‘사랑하는 우리 자기’와 같은 애칭으로 메시지를 주고받았고, 피고는 생활비 등 명목으로 총 4,370만 원을 받기도 했습니다. 원고는 배우자가 사망한 뒤에야 피고의 존재를 알게 되었습니다.

핵심 사실관계

  • 혼인 11년
  • 자녀 3명
  • 배우자 사망 후 발각
  • 교제 3년
  • 생활비 4,370만 원
  • 애칭 메시지

쟁점

부정행위를 한 배우자가 이미 사망한 경우에도 상간자에게 위자료를 청구할 수 있는지, 그리고 위자료 액수를 정할 때 어떤 사정이 고려되는지가 문제 되었습니다.

법원의 판단

원고는 배우자의 사망 이후 비로소 피고의 존재를 알게 되어 그 배신감과 상실감이 상당히 클 것으로 보이는 반면, 피고는 망인이 배우자 있는 사람임을 알면서도 그 사망 전까지 관계를 정리하기 위한 아무런 노력을 기울이지도 않았던 점 …

서울남부지방법원 2024가단4○○○ 판결

법원은 혼인기간, 부정행위의 기간과 태양, 금전 지원 등을 종합해 원고가 청구한 3,001만 원 전부를 인정했습니다. 피고가 배우자의 사망과 원고의 상속포기로 구상권을 행사할 수 없게 되었다며 이를 참작해 달라고 주장한 점도 피고에게 유리하게 고려되지 않았습니다.

실무상 의미

  • 부정행위를 한 배우자가 사망했더라도 상간자에 대한 위자료 청구는 가능합니다.
  • 장기간의 교제, 금전 지원, 관계를 정리하려는 노력이 없었다는 사정은 위자료를 높이는 요소가 됩니다.
  • 메시지 내용, 계좌 이체 내역 등 객관적 자료가 부정행위의 기간과 정도를 입증하는 핵심 증거가 됩니다.

※ 이 글은 공개된 법원 판결을 쟁점 중심으로 소개한 일반 법률정보입니다. 당사자 정보는 비식별 처리하였으며, 개별 사건의 결과는 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.

목록으로

함께 보면 좋은 판례

상간자소송 원고승소 다른 판례

상간자소송 원고승소 상간녀 하급심

상간녀가 혼외자까지 출산, 소멸시효 항변 배척하고 위자료 4,000만 원 전부 인정

위자료 4,000만 원 전부 인용

  • 혼인 27년
  • 의사 배우자
  • 방송 리포터
  • 혼외자 출산
  • 생활비 중단

상간자가 원고의 배우자와 교제하다 혼외자를 출산했고, 배우자는 이후 원고에게 생활비를 끊은 사안입니다. 법원은 원고가 혼외자의 존재를 오래전에 알았더라도 상간자가 누구인지 구체적으로 안 것은 아니라며 시효 항변을 배척하고 청구액 4,000만 원 전부를 인정했습니다.

부산지방법원 동부지원 2023가단112○○○

상간자소송 원고승소 상간녀 하급심

사내 부정행위를 원고 집 앞에 ‘폭로’한 상간녀, 위자료 3,500만 원

위자료 3,500만 원 인정

  • 사내 연애
  • 혼인 12년
  • 자녀 2명
  • 1년 8개월
  • 임신 중절

배우자의 회사 동료가 1년 넘게 부정행위를 하고, 관계가 끝난 뒤 원고의 집 앞에 사진·임신중절 확인서·옷가지 등을 놓아 부정행위를 폭로한 사안입니다. 법원은 악의적인 폭로 방식까지 고려해 위자료 3,500만 원을 인정했습니다.

의정부지방법원 남양주지원 2023가단39○○○

상간자소송 원고승소 하급심

15년간 동거하며 자녀까지 둔 부정행위, 배우자와 상간자가 공동으로 3,000만 원 배상

피고들 공동하여 위자료 3,000만 원 인정

  • 혼인 29년
  • 15년 동거
  • 혼외자 3명
  • 배우자도 공동 피고
  • 소멸시효 항변

배우자가 2009년 무렵부터 상간자와 동거하며 자녀 셋까지 둔 사안에서, 원고가 배우자와 상간자를 함께 상대로 위자료를 청구했습니다. 법원은 소멸시효 항변을 일부만 받아들이고, 최근 3년간의 부정행위에 대해 공동으로 3,000만 원을 지급하라고 판단했습니다.

광주지방법원 2023가단567○○○

엄정웅 변호사

가사법 전문변호사 엄정웅 상담

곤란한 상황일수록,
먼저 정확히 아는 것이 중요합니다.

할 수 있는 일과 해서는 안 되는 일, 예상되는 결과까지 분명하게 설명드립니다.