01
직장 동료 · 상사 · 거래처였던 경우
쟁점업무상 연락과 사적인 관계의 경계, 그리고 원고가 회사에 알리겠다는 압박이 함께 문제 됩니다.
- 업무 메신저·출장·회식 기록은 업무 맥락으로 설명하고, 사적인 만남으로 볼 수 있는 부분만 따로 다툽니다.
- 원고가 회사에 알리거나 찾아오면 명예훼손·업무방해가 될 수 있으므로 날짜별로 기록해 둡니다.
- 징계·평판 위험이 크다면 조정 조건에 비밀유지와 직장 연락 금지를 넣는 방안을 검토합니다.
상간남소송 소장을 받은 남성
청구 기각을 먼저 따지고, 어렵다면 최대한의 감액을. 가정과 직장이 함께 흔들리지 않도록.
상간남소송은 기혼 여성과 교제했다는 이유로 그 남편이 남성에게 위자료를 청구하는 소송입니다. 소장을 받았다면 30일 안에 답변서를 내야 합니다. 상간남 사건은 피고 본인도 가정이 있거나 직장에서의 위치가 있는 경우가 많아, 판결 결과만큼이나 소송이 가정과 직장으로 번지지 않게 관리하는 것이 중요합니다.
상간남 피고 · 상황별
상간남소송 피고에서 자주 만나는 9가지 상황입니다. 하나 이상에 해당할 수도 있습니다. 상황마다 다투는 지점과 조심할 점이 달라집니다.
01
쟁점업무상 연락과 사적인 관계의 경계, 그리고 원고가 회사에 알리겠다는 압박이 함께 문제 됩니다.
02
쟁점야간 근무·당직·수술처럼 함께 있는 시간이 길어, 원고가 근무 중 동석까지 부정행위의 정황으로 묶어 주장하는 일이 많습니다.
03
쟁점교사들 사이라면 학교 안 소문과 학부모 민원이, 교수와 학생 사이라면 지위 차이가 함께 문제 됩니다.
04
쟁점아이들이 같은 반·학원에 다니는 경우가 많아, 소송 뒤에도 마주칠 수밖에 없고 동네 소문이 빠르게 퍼집니다.
05
쟁점단체 활동 사진, 회식, 단체 대화방 기록이 증거로 제출되고, 모임 사람들의 진술이 엇갈리기도 합니다.
06
쟁점내 배우자가 알게 되면 나의 이혼 문제와, 내 배우자가 상대 여성에게 청구하는 소송까지 이어질 수 있습니다.
07
쟁점예전 관계 때문에 대화가 친밀해 보여, 어디까지를 부정행위로 볼지가 쟁점이 됩니다.
08
쟁점생활 반경이 겹치지 않아 상대 여성이 기혼이라는 사실을 알았는지가 핵심입니다.
09
쟁점감정이 격한 남편이 직접 찾아와 충돌하는 일은 상간남 사건에서 특히 잦습니다.
원고 주장별 반박
상간남소송 피고 소장에 자주 등장하는 주장과 그에 대한 대응 방향입니다.
원고 주장“피고는 아내가 유부녀인 걸 알고도 만났다.”
이렇게 다툽니다알았더라도 당시 이미 별거하거나 이혼을 협의하는 등 혼인이 파탄된 상태였다면 책임이 없습니다. 파탄 시점을 객관적인 자료로 다툽니다.
원고 주장“피고가 우리 가정을 깨뜨렸다.”
이렇게 다툽니다원고 부부의 갈등이 교제 이전부터 있었다면 혼인이 나빠진 원인을 피고에게만 돌릴 수 없습니다. 기각이 어렵더라도 큰 감액 사유입니다.
원고 주장“피고는 경제력이 있으니 위자료를 많이 내야 한다.”
이렇게 다툽니다재산 상태는 여러 참작 요소 중 하나일 뿐, 높은 청구액을 정당화하지 못합니다. 비슷한 사건의 실제 인정액을 기준으로 다툽니다.
원고 주장“이 카카오톡 대화가 부정행위의 증거다.”
이렇게 다툽니다잘라 낸 캡처라면 앞뒤 전체 대화로 맥락을 바로잡습니다. 친밀한 표현만으로는 부정행위가 인정되지 않은 판결도 있습니다.
| 구분 | 상간남 피고 | 상간녀 피고 |
|---|---|---|
| 소송을 거는 사람 | 상대 여성의 남편 | 상대 남성의 아내 |
| 자주 보이는 관계 | 직장 · 모임 · 동창, 피고도 기혼인 경우 | 직장 상사 · 거래처, 미혼이라고 속인 만남 |
| 가장 많이 다투는 쟁점 | 혼인이 이미 파탄 상태였는지, 관계의 정도 | 기혼 사실을 알았는지, ‘곧 이혼한다’는 말 |
| 특히 조심할 위험 | 본인 가정 · 직장으로 번지는 것, 남편과의 물리적 충돌 | 직장 · SNS 폭로, 원고의 직접 방문 |
| 함께 검토할 청구 | 상대 여성에 대한 구상, 내 배우자와 얽힌 분쟁 | 상대 남성에 대한 구상, 속였다면 손해배상 청구 |
| 법원의 판단 기준 | 같습니다 — 성별이 아니라 혼인기간, 교제 경위 · 기간 · 정도, 혼인관계에 미친 영향으로 판단 | |
01
사건마다 다르지만, 상간남 피고 사건에는 실무에서 반복해 보이는 특징이 있습니다. 내 사건이 어디에 해당하는지에 따라 다툴 지점과 조심할 점이 달라집니다.
02
원고가 부정행위와 피고의 기혼 사실 인식을 증명해야 합니다. 그 증명이 부족한 곳부터 찾습니다.
03
청구액 그대로 인정되는 경우는 드뭅니다. 아래 사정을 근거로 위자료를 낮춥니다.
04
상간남 사건은 소송 자체보다 그 여파가 더 큰 부담이 되는 경우가 많습니다. 처음부터 노출 범위를 관리합니다.
05
답변서는 재판 전체의 틀이 됩니다. 인정할 것과 다툴 것을 분명히 나눕니다.
저서
수많은 상담과 사건 경험을 일반인도 이해할 수 있도록 정리한 실전 가사법 안내서입니다. 책에 담은 그대로, 의뢰인이 이해하고 납득할 수 있는 언어로 설명합니다.


전문분야 등록
가사 분야의 실무 경험과 연구를 인정받아 대한변호사협회에 가사법 전문분야를 등록했습니다.
13년차
상간·이혼·가사 사건 실무
2,045건+
사건 담당
변호사 상담
상담부터 서면 작성과 재판까지 변호사가 처리하며, 진행 상황을 꾸준히 공유합니다.
판례 소개
피고에게 유리한 판단은 남녀를 가리지 않고 그대로 적용되므로, 상간남·상간녀 사건을 모두 소개합니다. 상간남 피고 판례를 먼저 보여드립니다.
원고 패소 · 피고 완전 승소
부정행위가 없었거나, 기혼 사실을 몰랐거나, 혼인이 이미 파탄된 뒤였다는 등의 이유로 법원이 원고의 청구를 받아들이지 않아 피고가 위자료를 한 푼도 내지 않은 판결입니다.
원고 청구 기각 (원고 패소)
피고는 교제 사실을 인정했지만, 원고가 ‘두 분 행복하게 사시라’, ‘이 사람하고는 끝’이라고 말한 녹음과 원고의 다른 이성관계 자료를 냈습니다. 법원은 혼인관계가 정상적으로 유지되던 중의 교제라는 증명이 없다며 청구를 기각했습니다.
원고 청구 기각 (원고 패소)
원고는 2017년부터 사실혼 관계였다며 배우자와 교제한 피고에게 위자료를 청구했습니다. 법원은 주소가 달랐고 상견례·결혼식 증거가 없으며 혼인신고가 교제 이후였다는 점을 들어 사실혼을 인정하지 않고, 피고의 인식도 부족하다며 청구를 기각했습니다.
일부만 인정 · 2,000만 원 이하
부정행위 책임은 인정되었지만 교제 기간, 경위, 혼인관계 상태 등을 이유로 원고가 청구한 금액보다 위자료가 크게 줄어든 판결입니다.
청구 3,100만 원 → 1,500만 원으로 감액
채팅앱으로 만난 기혼자와 약 5개월간 부정행위를 한 상간자가, 원고 부부가 혼인을 유지하고 있으니 자신의 부담부분만 배상하면 된다고 주장한 사안입니다. 법원은 이 주장을 받아들이지 않았지만, 여러 사정을 고려해 위자료를 청구액의 절반 이하인 1,500만 원으로 정했습니다.
청구 3,001만 원 → 1,500만 원으로 감액
배우자가 한 차례 이혼했다가 재결합한 사실을 몰랐다고 주장한 상간자 사건입니다. 법원은 원고의 추궁 전화를 받은 뒤에도 교제를 이어간 부분만 부정행위로 인정하고, 그 이전의 기혼 인식과 동거 주장은 증거 부족으로 배척해 위자료를 1,500만 원으로 정했습니다.
청구 3,001만 원 → 300만 원으로 감액
부정행위가 시작될 당시 피고는 만 17세 9개월의 미성년자였습니다. 법원은 피고의 책임은 인정하면서도, 성인이자 기혼자인 원고의 배우자에게 압도적으로 더 큰 책임이 있다며 3,001만 원 청구 중 300만 원만 인정했습니다.
청구 3,100만 원 → 1,500만 원으로 감액
원고의 배우자와 직장 동료인 피고 모두 기혼자였고, 피고의 배우자는 이미 원고의 배우자를 상대로 상간소송을 내 1,500만 원 판결을 받았습니다. 법원은 그 소송의 결과와 원고 부부가 혼인을 유지하고 있는 점 등을 고려해 3,100만 원 청구…
청구 4,000만 원 → 400만 원으로 감액
원고가 배우자와 상의 없이 자녀들만 데리고 이사해 별거가 시작된 사안입니다. 법원은 피고의 교제를 일부 불법행위로 보았지만, 배우자가 이혼소송을 낸 날 혼인이 파탄되었다고 보아 그 이후는 책임이 없다며 4,000만 원 청구 중 400만 원만 인정했습니다.
청구 5,000만 원 → 1,000만 원으로 감액
무속인인 피고가 고객으로 만난 원고의 배우자와 약 8일간 밤늦게 차 안에서 연인처럼 대화한 사안입니다. 법원은 성관계가 없어도 부정행위라고 보았지만, 간통은 증명되지 않았고 기간도 짧다며 5,000만 원 청구 중 1,000만 원만 인정했습니다.
청구 5,000만 원 → 1,000만 원으로 감액
부부가 자녀 교육 문제로 오랫동안 떨어져 사는 사이, 피고가 기혼자인 배우자와 18년간 동거한 사안입니다. 법원은 혼인이 이미 파탄되었다는 피고 주장은 배척했지만, 여러 사정을 고려해 5,000만 원 청구 중 1,000만 원만 인정했습니다.
청구 3,500만 원 → 1,500만 원으로 감액
피고가 기혼자임을 알면서 엿새 동안 원고의 배우자와 SNS로 연인처럼 대화하고 성관계를 가진 사안입니다. 법원은 책임은 인정하되, 원고가 배우자와 혼인을 유지하고 있으므로 전체 손해 중 피고 몫만 지급하라며 3,500만 원 청구 중 1,500만 원을 인정했습니다.
자주 묻는 질문
정해진 금액은 없고 혼인기간, 교제 기간과 정도, 혼인관계에 미친 영향, 발각 뒤의 태도 등을 종합해 정합니다. 원고가 높게 청구하더라도 실제 판결액은 그보다 낮은 경우가 많으므로, 아래 피고 판례에서 비슷한 사정의 인정액을 참고하세요.
실제로 장기간 별거하는 등 혼인관계가 이미 파탄된 상태였다면 청구 기각 사유가 됩니다. 다만 상대의 말만으로는 부족하고, 별거 시기나 이혼 절차 진행 같은 객관적 사정이 필요합니다. 믿을 만한 사정이 있었다면 감액 사유로도 주장합니다.
변호사를 선임하면 이후 법원 서류를 법무법인으로 받을 수 있고, 조정으로 끝낼 때 비밀유지·연락 금지 조항을 넣을 수 있습니다. 다만 판결문이나 원고의 행동까지 완전히 막을 수는 없으므로, 처음부터 노출 위험을 줄이는 방향으로 전략을 세웁니다.
부정행위가 사실이라도 제3자에게 알리면 명예훼손이 될 수 있고, 이를 빌미로 돈을 요구하면 협박·공갈이 될 수 있습니다. 메시지를 지우지 말고 보관한 뒤 대응 방법을 상담하세요.
진단서와 112 신고 기록, 목격자를 확보해 두세요. 폭행은 별도의 형사 문제이고, 피고가 이미 입은 피해로서 위자료 감액 사유로도 주장할 수 있습니다.
부정행위는 두 사람이 함께 한 불법행위라서, 피고가 자기 부담 부분을 넘어 지급했다면 상대 여성에게 구상을 청구할 수 있습니다. 조정 조건에 구상권 포기가 들어가 있는지 꼭 확인하세요.
① 대한변호사협회에 가사법 전문분야를 등록한 변호사인지 ② 청구 기각(원고 패소)과 위자료 감액을 실제로 다투어 본 피고 사건 경험과 판례 분석이 있는지 ③ 상담부터 서면 작성과 재판까지 변호사가 처리하고 진행 상황을 설명해 주는지를 확인하세요. 엄정웅 변호사는 대한변호사협회 등록 가사법 전문변호사로 13년 동안 상간자소송의 원고와 피고 사건을 맡아 왔고, 이 홈페이지에 상간녀 · 상간남 피고 승소와 위자료 감액 판례를 결론별로 정리해 두었습니다.

가사법 전문변호사 엄정웅 비밀 상담
할 수 있는 일과 해서는 안 되는 일, 예상되는 결과까지 분명하게 설명드립니다.