상간남소송 소장을 받은 남성

상간남소송 피고

청구 기각을 먼저 따지고, 어렵다면 최대한의 감액을. 가정과 직장이 함께 흔들리지 않도록.

상간남소송은 기혼 여성과 교제했다는 이유로 그 남편이 남성에게 위자료를 청구하는 소송입니다. 소장을 받았다면 30일 안에 답변서를 내야 합니다. 상간남 사건은 피고 본인도 가정이 있거나 직장에서의 위치가 있는 경우가 많아, 판결 결과만큼이나 소송이 가정과 직장으로 번지지 않게 관리하는 것이 중요합니다.

상간남 피고 · 상황별

내 상황은 어디에 가까운가요?

상간남소송 피고에서 자주 만나는 9가지 상황입니다. 하나 이상에 해당할 수도 있습니다. 상황마다 다투는 지점과 조심할 점이 달라집니다.

01

직장 동료 · 상사 · 거래처였던 경우

쟁점업무상 연락과 사적인 관계의 경계, 그리고 원고가 회사에 알리겠다는 압박이 함께 문제 됩니다.

  • 업무 메신저·출장·회식 기록은 업무 맥락으로 설명하고, 사적인 만남으로 볼 수 있는 부분만 따로 다툽니다.
  • 원고가 회사에 알리거나 찾아오면 명예훼손·업무방해가 될 수 있으므로 날짜별로 기록해 둡니다.
  • 징계·평판 위험이 크다면 조정 조건에 비밀유지와 직장 연락 금지를 넣는 방안을 검토합니다.

02

병원 동료 — 의사 · 간호사 · 의료진인 경우

쟁점야간 근무·당직·수술처럼 함께 있는 시간이 길어, 원고가 근무 중 동석까지 부정행위의 정황으로 묶어 주장하는 일이 많습니다.

  • 근무표·당직표로 업무상 함께 있었던 시간을 분리하고, 근무 밖의 사적인 만남만 따로 따집니다.
  • 원고가 병원·환자·의료진에게 알리면 명예훼손·업무방해가 될 수 있으므로 즉시 기록합니다.
  • 병원 내 소문과 인사상 불이익이 걱정된다면 비밀유지와 근무지 연락 금지를 조정 조건으로 검토합니다.

03

학교 · 대학 — 교사끼리, 교수와 학생인 경우

쟁점교사들 사이라면 학교 안 소문과 학부모 민원이, 교수와 학생 사이라면 지위 차이가 함께 문제 됩니다.

  • 교수·지도교수처럼 지위가 높은 쪽이었다면 관계를 주도했다고 평가되기 쉬워, 실제 경위(누가 먼저, 어떻게)를 구체적으로 밝히는 것이 중요합니다.
  • 학교·교육청 징계 절차는 위자료 소송과 별개로 진행될 수 있으므로 두 절차에서 하는 말이 어긋나지 않게 맞춥니다.
  • 원고가 학교나 학부모에게 알리겠다고 압박한다면 그 메시지를 보관해 대응합니다.

04

자녀 학부모 모임에서 만난 경우

쟁점아이들이 같은 반·학원에 다니는 경우가 많아, 소송 뒤에도 마주칠 수밖에 없고 동네 소문이 빠르게 퍼집니다.

  • 원고가 학부모 단체 대화방이나 지역 커뮤니티에 올리면 명예훼손이 될 수 있으므로 캡처해 둡니다.
  • 조정으로 끝낼 때 연락·접촉 금지는 학교 행사처럼 피할 수 없는 자리를 예외로 두는 등 현실적으로 정해야 위약금 분쟁이 생기지 않습니다.
  • 아이들 앞에서의 언쟁은 피하고, 학교·학원과 관련된 연락은 정해진 방식으로만 하도록 정리합니다.

05

동호회 · 운동 · 종교 모임에서 만난 경우

쟁점단체 활동 사진, 회식, 단체 대화방 기록이 증거로 제출되고, 모임 사람들의 진술이 엇갈리기도 합니다.

  • 여럿이 함께한 활동과 둘만의 만남을 구분해, 원고 증거 중 실제 둘만의 관계를 보여주는 것이 무엇인지 따집니다.
  • 모임을 탈퇴하거나 연락을 끊은 시점을 보여주는 자료가 감액에 도움이 됩니다.
  • 모임 사람들에게 해명하거나 편을 모으려 하면 오히려 소문이 커지고 증인 문제가 복잡해질 수 있습니다.

06

피고도 기혼자인 경우

쟁점내 배우자가 알게 되면 나의 이혼 문제와, 내 배우자가 상대 여성에게 청구하는 소송까지 이어질 수 있습니다.

  • 원고 부부와 우리 부부가 얽힌 청구가 몇 개로 번질 수 있는지 처음부터 함께 그려 보고 전략을 세웁니다.
  • 서로 청구할 수 있는 관계라면 한 번의 조정으로 함께 정리하는 방안이 현실적인 경우가 많습니다.
  • 법원 서류는 법무법인으로 받도록 해 집으로 서류가 계속 오는 일을 줄입니다.

07

동창 · 첫사랑 · 옛 연인과 다시 연락한 경우

쟁점예전 관계 때문에 대화가 친밀해 보여, 어디까지를 부정행위로 볼지가 쟁점이 됩니다.

  • 옛 관계에서 이어진 말투·호칭과 실제 부정행위를 구분해, 원고가 낸 대화가 무엇을 보여주는지 하나씩 따집니다.
  • 실제로 만난 횟수와 기간, 성관계가 입증되는지에 따라 기각이나 큰 감액이 가능한 영역입니다.

08

앱 · SNS로 처음 만난 경우

쟁점생활 반경이 겹치지 않아 상대 여성이 기혼이라는 사실을 알았는지가 핵심입니다.

  • 프로필이나 대화에서 미혼·이혼이라고 소개한 기록, 결혼반지·가족 언급이 없었던 정황을 확보합니다.
  • 기혼 사실을 안 뒤 바로 정리했다면 그 시점의 메시지가 결정적인 증거가 됩니다.

09

원고(남편)가 찾아오거나 폭행 · 협박한 경우

쟁점감정이 격한 남편이 직접 찾아와 충돌하는 일은 상간남 사건에서 특히 잦습니다.

  • 맞대응하면 쌍방 폭행이 되어 불리해집니다. 자리를 피하고 112 신고·진단서로 기록을 남깁니다.
  • 폭행·협박은 별도의 형사 문제이고, 피고가 이미 입은 피해로서 위자료 감액 사유도 됩니다.
  • 이후 연락은 대리인을 통해서만 하겠다고 분명히 남깁니다.
  • 원고가 송금·선물 내역을 관계가 깊었다는 증거로 내면, 금액·시기·성격을 구분해 과장된 부분을 바로잡습니다.

원고 주장별 반박

원고가 이렇게 주장하면, 이렇게 다툽니다

상간남소송 피고 소장에 자주 등장하는 주장과 그에 대한 대응 방향입니다.

  1. 원고 주장“피고는 아내가 유부녀인 걸 알고도 만났다.”

    이렇게 다툽니다알았더라도 당시 이미 별거하거나 이혼을 협의하는 등 혼인이 파탄된 상태였다면 책임이 없습니다. 파탄 시점을 객관적인 자료로 다툽니다.

  2. 원고 주장“피고가 우리 가정을 깨뜨렸다.”

    이렇게 다툽니다원고 부부의 갈등이 교제 이전부터 있었다면 혼인이 나빠진 원인을 피고에게만 돌릴 수 없습니다. 기각이 어렵더라도 큰 감액 사유입니다.

  3. 원고 주장“피고는 경제력이 있으니 위자료를 많이 내야 한다.”

    이렇게 다툽니다재산 상태는 여러 참작 요소 중 하나일 뿐, 높은 청구액을 정당화하지 못합니다. 비슷한 사건의 실제 인정액을 기준으로 다툽니다.

  4. 원고 주장“이 카카오톡 대화가 부정행위의 증거다.”

    이렇게 다툽니다잘라 낸 캡처라면 앞뒤 전체 대화로 맥락을 바로잡습니다. 친밀한 표현만으로는 부정행위가 인정되지 않은 판결도 있습니다.

상간남 피고와 상간녀 피고, 무엇이 다른가요?

구분상간남 피고상간녀 피고
소송을 거는 사람 상대 여성의 남편상대 남성의 아내
자주 보이는 관계 직장 · 모임 · 동창, 피고도 기혼인 경우직장 상사 · 거래처, 미혼이라고 속인 만남
가장 많이 다투는 쟁점 혼인이 이미 파탄 상태였는지, 관계의 정도기혼 사실을 알았는지, ‘곧 이혼한다’는 말
특히 조심할 위험 본인 가정 · 직장으로 번지는 것, 남편과의 물리적 충돌직장 · SNS 폭로, 원고의 직접 방문
함께 검토할 청구 상대 여성에 대한 구상, 내 배우자와 얽힌 분쟁상대 남성에 대한 구상, 속였다면 손해배상 청구
법원의 판단 기준 같습니다 — 성별이 아니라 혼인기간, 교제 경위 · 기간 · 정도, 혼인관계에 미친 영향으로 판단

01

상간남 사건에서 자주 보이는 상황

사건마다 다르지만, 상간남 피고 사건에는 실무에서 반복해 보이는 특징이 있습니다. 내 사건이 어디에 해당하는지에 따라 다툴 지점과 조심할 점이 달라집니다.

  • 직장 동료·상사, 운동·동호회 모임, 오랜만에 다시 연락이 닿은 동창처럼 생활 반경이 겹치는 관계에서 시작된 경우가 많습니다. 그만큼 원고가 직장·모임에 사실을 알리겠다고 압박하는 일도 잦습니다.
  • 피고 본인도 기혼자인 경우가 적지 않습니다. 이때는 내 배우자가 사실을 알게 되면 나의 이혼 문제, 내 배우자가 상대 여성에게 청구하는 소송까지 이어질 수 있어 사건 전체를 함께 설계해야 합니다.
  • 상대 여성보다 나이가 많거나 경제적 여유가 있다고 보이는 경우, 원고가 청구 금액을 높게 잡는 경향이 있습니다. 청구액은 판결액이 아니므로, 판례의 실제 인정액을 기준으로 대응합니다.
  • 상대 여성이 기혼이라는 사실은 알고 있었던 경우가 많아, ‘기혼 사실을 몰랐다’보다는 ‘이미 혼인관계가 파탄 상태였다’, ‘관계의 정도와 기간이 제한적이었다’는 쪽이 실제 쟁점이 되는 일이 많습니다.
  • 원고(남편)가 아내의 휴대전화를 열어 대화를 확보하거나, 피고를 찾아와 언쟁·폭행이 벌어지는 등 감정이 격해진 상태에서 소송이 시작되기도 합니다.

02

청구 기각(원고 패소)을 위해 따질 것

원고가 부정행위와 피고의 기혼 사실 인식을 증명해야 합니다. 그 증명이 부족한 곳부터 찾습니다.

혼인관계가 이미 파탄된 뒤였다

  • 상대 여성이 남편과 장기간 별거 중이었거나 이혼소송·이혼 협의를 진행하고 있었다면, 그 뒤의 교제는 불법행위가 되지 않을 수 있습니다. 별거 시작 시점, 주소 분리, 이혼 관련 대화처럼 객관적인 자료가 필요합니다.

부정행위라고 볼 정도가 아니었다

  • 업무상 연락, 모임에서의 친분, 몇 차례의 식사·통화만으로는 부정행위로 인정되지 않은 판결이 있습니다. 원고가 낸 캡처가 앞뒤를 잘라낸 것이라면 전체 대화로 맥락을 바로잡습니다.

기혼 사실을 알 수 없었다

  • 앱이나 SNS로 만나 상대가 미혼·이혼이라고 소개했고 그렇게 믿을 만한 사정이 있었다면 기혼 사실을 몰랐다고 다툴 수 있습니다. 알게 된 즉시 관계를 끝냈다면 그 시점의 메시지가 결정적입니다.

청구 기간·증거 수집 경위

  • 원고가 부정행위와 피고를 안 날부터 3년이 지났다면 소멸시효를 주장합니다. 원고가 아내 몰래 통화를 녹음했거나 위치추적 장치를 단 경우처럼 위법하게 수집한 자료인지도 확인합니다.

03

책임이 인정되더라도 감액할 수 있는 사정

청구액 그대로 인정되는 경우는 드뭅니다. 아래 사정을 근거로 위자료를 낮춥니다.

  • 교제 기간이 짧거나 만남 횟수가 적었다는 사정, 성관계까지는 입증되지 않았다는 사정
  • 상대 여성이 먼저 적극적으로 연락하고 만남을 이끈 사정, 부부 사이가 이미 나빴다고 말한 사정
  • 원고 부부가 혼인을 유지하고 있다는 사정 — 이 경우 원고가 아내에 대한 구상 문제를 의식해 조정에 응하는 경우가 많습니다.
  • 원고가 피고의 직장·가족에게 사실을 알리거나 찾아와 폭언·폭행하는 등 피고도 이미 큰 불이익을 입은 사정
  • 알게 된 뒤 바로 관계를 정리하고 연락을 끊은 사정

04

가정과 직장을 지키며 소송하는 법

상간남 사건은 소송 자체보다 그 여파가 더 큰 부담이 되는 경우가 많습니다. 처음부터 노출 범위를 관리합니다.

  • 변호사를 선임하면 이후 서류는 법무법인으로 받을 수 있어, 집이나 직장으로 법원 서류가 계속 오는 일을 줄일 수 있습니다.
  • 피고 본인도 기혼이라면, 조정 조항에 비밀유지와 상호 연락 금지를 넣어 사건이 내 가정으로 번지지 않게 정리하는 방안을 함께 검토합니다.
  • 원고가 직장이나 가족에게 알리겠다고 하거나 돈을 요구하며 압박한다면, 그 메시지를 보관해 두세요. 명예훼손·협박 대응과 감액 주장에 함께 쓰입니다.
  • 원고가 찾아와 폭행했다면 진단서와 신고 기록을 남깁니다. 맞대응은 오히려 불리해질 수 있습니다.

05

답변서와 조정 전략

답변서는 재판 전체의 틀이 됩니다. 인정할 것과 다툴 것을 분명히 나눕니다.

  • 원고 주장을 항목별로 인정·부인·모른다로 나누어 밝힙니다. 모두 부인하면 신빙성이 떨어지고, 불필요한 인정은 되돌리기 어렵습니다.
  • 판결까지 갈지, 조정으로 끝낼지는 예상 판결액과 노출 위험을 함께 놓고 정합니다. 분할 지급, 비밀유지, 추가 청구 포기 조건을 넣을 수 있습니다.
  • 위자료를 지급하면 공동 책임자인 상대 여성에게 그 사람의 부담 부분만큼 구상을 청구할 수 있습니다. 원고 측이 구상권 포기를 요구한다면 그 대가가 금액에 반영되도록 협상합니다.
상간자소송 피고 공통 안내(용어 · 절차 · 하지 말아야 할 행동) 보기

저서

『현명하게 준비하는
이혼처방전』 저자

수많은 상담과 사건 경험을 일반인도 이해할 수 있도록 정리한 실전 가사법 안내서입니다. 책에 담은 그대로, 의뢰인이 이해하고 납득할 수 있는 언어로 설명합니다.

『현명하게 준비하는 이혼처방전』 표지
대한변호사협회 가사법 전문분야 등록증

전문분야 등록

대한변호사협회 등록
가사법 전문변호사

가사 분야의 실무 경험과 연구를 인정받아 대한변호사협회에 가사법 전문분야를 등록했습니다.

13년차

상간·이혼·가사 사건 실무

2,045건+

사건 담당

변호사 상담

상담부터 서면 작성과 재판까지 변호사가 처리하며, 진행 상황을 꾸준히 공유합니다.

판례 소개

상간남소송 피고 참고 판례 — 피고승소 · 위자료 감액

피고에게 유리한 판단은 남녀를 가리지 않고 그대로 적용되므로, 상간남·상간녀 사건을 모두 소개합니다. 상간남 피고 판례를 먼저 보여드립니다.

원고 패소 · 피고 완전 승소

원고 청구 기각 — 위자료 0원

부정행위가 없었거나, 기혼 사실을 몰랐거나, 혼인이 이미 파탄된 뒤였다는 등의 이유로 법원이 원고의 청구를 받아들이지 않아 피고가 위자료를 한 푼도 내지 않은 판결입니다.

상간자소송 피고승소·감액 상간남 하급심

이혼녀라는 말 믿고 가족에게 소개한 상간남, 위자료 책임 없음

원고 청구 기각 (원고 패소)

  • 7개월간의 연인 관계
  • ‘이혼녀’라는 거짓말
  • 피고 가족에게 결혼 상대로 소개
  • 배우자의 진술서 신빙성 부정
  • 기혼 사실 인식 증명 부족

아내가 이혼녀라며 나이까지 속이고 미혼 남성과 7개월간 교제한 사안입니다. 피고는 아내를 자기 어머니와 여동생에게 결혼할 사람으로 소개하기까지 했습니다. 법원은 피고가 아내의 혼인 사실을 알았거나 알 수 있었다고 보기 어렵다며 청구를 기각했습니다.

서울북부지방법원 2023가단110○○○

상간자소송 피고승소·감액 상간남 하급심

배우자가 ‘연인관계였다’고 진술해도 객관적 증거가 없으면 부정행위로 인정되지 않는다

원고 청구 기각 (원고 패소)

  • 같은 직장 동료
  • 배우자가 쓴 편지
  • 배우자의 사실확인서·증언
  • 동료 직원의 반대 증언
  • 청구 약 3,000만 원

원고의 아내가 ‘피고와 연인관계였다’고 사실확인서를 쓰고 증언까지 했지만, 법원은 같은 직장 동료의 증언과 편지 내용 등에 비추어 그 진술을 믿지 않았습니다. 집에서 함께 식사한 사실만으로는 부정행위가 아니라며 청구를 기각했습니다.

부산지방법원 서부지원 2023가단112○○○

상간자소송 피고승소·감액 하급심

호텔 만남이 있었어도 기혼 사실을 알았다는 증명이 없어 청구 기각

원고 청구 기각 (원고 패소)

  • 테니스 동호회에서 만난 사이
  • 약 한 달여 호텔 만남
  • 피고도 기혼자
  • 원고 전화 후의 통화·포옹
  • 기혼 사실 인식 증명 부족

피고와 원고의 배우자는 동호회에서 만나 한 달여 동안 호텔에서 만났습니다. 법원은 부정행위는 인정했지만, 피고가 당시 상대방이 기혼자임을 알았다는 증거가 부족하고, 원고의 전화 이후 행동도 부적절할 뿐 파탄을 부를 정도는 아니라며 청구를 기각했습니다.

수원지방법원 성남지원 2023가단216○○○

상간자소송 피고승소·감액 상간녀 하급심

상간녀 측이 배우자를 통해 건넨 2,000만 원, 묵시적 합의금으로 인정돼 청구 기각

원고 청구 기각 (원고 패소)

  • 부정행위 사실은 다툼 없음
  • 피고의 형부를 통한 합의 시도
  • 배우자 계좌 거쳐 2,000만 원 송금
  • 11개월간 추가 요구 없음
  • 소송 중 돈 반환해도 합의 유효

상간녀의 형부가 배우자에게 2,000만 원을 보냈고, 배우자는 같은 날 그 돈을 원고에게 넘겼습니다. 원고는 상간녀에게서 받은 돈이 없다며 4,000만 원을 청구했지만, 법원은 위자료를 2,000만 원으로 정하는 묵시적 합의와 변제가 있었다고 보아 청구를 기각했습니다.

의정부지방법원 2023가단102○○○

상간자소송 피고승소·감액 하급심

셋이 맺은 이혼 합의서의 ‘위자료 5,000만 원’은 조건부 약정, 그냥 청구는 기각

원고 청구 기각 (원고 패소)

  • 원고·배우자·피고 3자 합의
  • 피고가 원고 채무 대신 변제
  • 의무 불이행 시 위자료 5,000만 원
  • 4차례 협의이혼 신청 이력
  • 정지조건 주장·입증 없음

원고, 배우자, 상간자 세 사람이 이혼과 재산 문제를 정리하는 합의서를 썼고, 상간자는 원고의 빚을 대신 갚아주었습니다. 원고가 합의서의 ‘위자료 5,000만 원’ 조항을 근거로 청구했지만, 법원은 의무 불이행을 조건으로 한 약정일 뿐이라며 기각했습니다.

광주지방법원 목포지원 2023가단60○○○

상간자소송 피고승소·감액 하급심

이혼하며 배우자에게 위자료를 모두 받았다면 상간자에게 또 청구 못 해

원고 청구 기각 (원고 패소)

  • 17년 넘은 혼인 후 협의이혼
  • 공증받은 이혼 합의서
  • ‘그 외 금전 요구 안 한다’ 문구
  • 배우자가 합의금 지급 완료
  • 부진정연대채무의 변제 효력

원고는 배우자와 협의이혼하면서 위자료·재산분할을 정한 합의서를 공증받았고, 배우자는 그 돈을 모두 지급했습니다. 이후 원고가 상간자를 상대로 위자료를 청구했지만, 법원은 배우자의 변제로 상간자에 대한 위자료 채권도 소멸했다며 청구를 기각했습니다.

창원지방법원 진주지원 2023가단30○○○

상간자소송 피고승소·감액 상간녀 하급심

이미 위자료 판결 받은 상간녀에게 다시 청구했지만 기각

원고 청구 기각 (원고 패소)

  • 30년 넘은 혼인
  • 남편과 상간녀의 장기 동거
  • 앞선 소송에서 위자료 2,000만 원 확정
  • 전소 변론종결 후 부정행위 증명 부족
  • 기판력의 기준 시점

앞선 소송에서 이미 위자료 2,000만 원 판결이 확정된 상간녀를 상대로, 그 뒤에도 남편과 동거를 계속한다며 다시 위자료를 청구한 사안입니다. 법원은 전소 변론종결 이후의 새로운 부정행위가 증명되지 않았다며 청구를 기각했고, 항소도 기각되었습니다.

서울북부지방법원 2023가합21○○○

상간자소송 피고승소·감액 하급심

회식 후 실수로 걸린 통화 녹음, 부정행위 증거로 부족해 청구 기각

원고 청구 기각 (원고 패소)

  • 같은 팀 발령 2주 만의 회식
  • 실수로 연결된 통화 녹음
  • 대화 부분 증거능력 부정
  • 지하철 이용내역으로 동선 확인
  • 기혼 사실 인식 증거 부족

회식 뒤 배우자의 휴대전화가 실수로 원고에게 연결되어 녹음된 소리를 근거로 부정행위를 주장한 사안입니다. 법원은 대화 녹음은 통신비밀보호법상 증거능력이 없고, 나머지 소리와 지하철 이용내역만으로는 부정행위를 인정할 수 없다며 청구를 기각했습니다.

서울중앙지방법원 2024가단5311○○○

상간자소송 피고승소·감액 하급심

‘사랑해’ 메시지와 몇 번의 저녁식사, 연인관계 증거 없으면 부정행위로 보기 어렵다

원고 청구 기각 (원고 패소)

  • 업무상 알게 된 사이
  • 약 한 달간 SNS 메시지
  • 몇 차례 저녁식사
  • 농담으로 받아친 답장
  • 청구 약 3,000만 원

피고가 원고의 배우자에게 ‘사랑해’, ‘둘만의 아지트를 마련하자’ 같은 메시지를 보내고 몇 차례 저녁식사를 한 사안입니다. 법원은 대화의 맥락상 진지한 교제의 표현으로 단정하기 어렵고 연인관계를 보여주는 직접 증거가 없다며 청구를 기각했습니다.

서울중앙지방법원 2025가단89○○○

일부만 인정 · 2,000만 원 이하

위자료 감액 — 책임은 인정, 금액은 크게 낮춤

부정행위 책임은 인정되었지만 교제 기간, 경위, 혼인관계 상태 등을 이유로 원고가 청구한 금액보다 위자료가 크게 줄어든 판결입니다.

상간자소송 피고승소·감액 상간남 하급심

‘다시는 안 만나겠다’던 상간남, 5년 뒤 재연락에 위자료 2,000만 원

청구 4,000만 원 → 2,000만 원으로 감액

  • 상간남의 아내가 먼저 발각
  • ‘다시는 안 하겠다’는 통화 약속
  • 약 5년 뒤 다시 보낸 애정 메시지
  • ‘친구 사이일 뿐’이라는 주장 배척
  • 간통 없어도 부정행위 인정

상간남이 처음 발각되었을 때 다시는 만나지 않겠다고 약속했지만, 약 5년 뒤 다시 애정 표현 메시지를 보내고 만난 사안입니다. 법원은 ‘친구 사이’라는 주장을 배척하고 부정행위 책임을 인정했지만, 위자료는 청구액의 절반인 2,000만 원으로 정했습니다.

인천지방법원 2024가단235○○○

상간자소송 피고승소·감액 상간남 하급심

술자리 후 한 차례의 부정행위, 청구 약 3,000만 원 중 700만 원만 인정

청구 약 3,000만 원 → 700만 원으로 감액

  • 사실혼 부부
  • 아내 친구의 연인
  • 술자리 후 성관계
  • 발각 직후 사과
  • 상간자 부담 부분 700만 원

사실혼 관계의 아내가 자기 친구의 연인인 피고와 술을 마신 뒤 성관계를 가진 사안입니다. 법원은 피고의 책임을 인정하면서도, 배우자의 책임도 적지 않다며 전체 손해 중 피고 몫으로 700만 원만 인정했습니다.

서울중앙지방법원 2023가단5400○○○

상간자소송 피고승소·감액 상간녀 하급심

‘고백 거절했다’던 직장 후배 상간녀, 호텔 수영장 데이트로 책임 인정·위자료 1,000만 원

청구 3,001만 원 → 1,000만 원으로 감액

  • 광고회사 팀장과 6살 어린 후배
  • 반말 메시지와 모닝콜 부탁
  • 호텔 수영장에서 만난 데이트
  • 배우자 반성문·상간녀 사과 문자
  • 숙박업소 출입은 인정 안 돼

배우자의 직장 후배인 피고가 고백을 거절했을 뿐 부정한 관계는 없었다고 다툰 사안입니다. 법원은 반말 메시지, 호텔 수영장 데이트, 배우자의 반성문과 피고의 사과 문자를 근거로 부정행위를 인정했지만, 숙박업소 출입 등은 증거가 부족하다며 위자료를 1,000만 원으로…

서울서부지방법원 2023가단259○○○

상간자소송 피고승소·감액 하급심

‘이혼 결심 보류’ 명시한 상간 소송은 민사법원 관할, 위자료 1,500만 원

청구 3,001만 원 → 1,500만 원으로 감액

  • 15년 넘은 혼인
  • 원고 딸 함께 양육
  • 소 제기 뒤 가압류·이혼소송 진행
  • ‘가정법원 전속관할’ 항변 배척
  • ‘2019년 별거로 이미 파탄’ 주장

상간 소송 도중 원고가 배우자 재산을 가압류하고 배우자도 이혼소송을 내자, 상간자는 가정법원 관할이라며 다퉜습니다. 법원은 원고가 소 제기 때 혼인 유지를 전제로 했다며 민사법원 관할을 인정하고, 이미 파탄되었다는 주장도 배척해 위자료 1,500만 원을 인정했습니다.

인천지방법원 2022가단271○○○

상간자소송 피고승소·감액 상간녀 하급심

상간녀 집 찾아가 폭행한 원고, 위자료 2,000만 원 받고 반소로 520만 원 물어줘

청구 3,001만 원 → 2,000만 원으로 감액

  • 20년 넘은 혼인 중 부정행위
  • 새벽 상간녀 집 무단 침입·폭행
  • 직장 찾아가 ‘상간녀’라고 외침
  • 원고는 보복상해 등으로 유죄 확정
  • 상간녀 반소로 520만여 원 인정

배우자의 부정행위를 안 원고가 상간녀를 협박하고, 직장에서 공개적으로 비난하고, 집에 찾아가 폭행까지 한 사안입니다. 법원은 상간녀에게 위자료 2,000만 원을 인정하면서도, 상간녀의 반소를 받아들여 원고가 치료비와 위자료 약 520만 원을 물어주도록 했습니다.

부산지방법원 2024가단321○○○

상간자소송 피고승소·감액 상간녀 하급심

직장 동료 상간녀, 양쪽 부부 모두 혼인 유지하자 위자료 2,000만 원

청구 3,000만 원 → 2,000만 원으로 감액

  • 배우자의 직장 동료인 기혼 여성
  • 서로 ‘자기’라 부르며 일상 공유
  • 배우자가 상간녀 남편에게 2,000만 원 지급
  • 양쪽 모두 용서받고 혼인 유지
  • 불법행위 성립은 다투지 않아

원고의 배우자와 직장 동료인 기혼 여성이 서로 ‘자기’라 부르며 연인관계를 맺은 사안입니다. 배우자는 이미 상간녀의 남편에게 2,000만 원을 지급했고, 두 사람 모두 각자의 배우자에게 용서받아 혼인을 유지하기로 했습니다. 법원은 이런 사정을 고려해 위자료를 2,000만…

수원지방법원 2024가단524○○○

상간자소송 피고승소·감액 하급심

‘여보’ 메시지는 부정행위지만 성관계 증거 없어, 위자료 800만 원

청구 3,001만 원 → 800만 원으로 감액

  • 40년 가까운 혼인
  • 배우자 사망
  • ‘여보’라 부른 카카오톡 메시지
  • 배우자가 남긴 편지에 ‘5년여 불륜’
  • 성관계 주장은 증거 부족

배우자가 세상을 떠난 뒤, 남은 원고가 배우자에게 ‘여보’라고 부르며 메시지를 보낸 피고를 상대로 위자료를 청구한 사안입니다. 법원은 부정행위 책임은 인정했지만, 성관계 등을 인정할 증거는 없다며 위자료를 청구액의 약 4분의 1인 800만 원으로 정했습니다.

수원지방법원 안산지원 2023가단90○○○

상간자소송 피고승소·감액 상간녀 하급심

성관계 없는 강사·수강생 관계도 부정행위, 상간녀 위자료는 700만 원

청구 3,001만 원 → 700만 원으로 감액

  • 직장 영어수업 외부 강사와 수강생
  • 약 8개월간 애정 표현 메시지
  • 성관계까지는 이르지 않음
  • 상간녀 측이 합의금 2,500만 원 받아
  • ‘일방적 성희롱’ 주장 배척

직장 영어수업의 외부 강사와 수강생이 약 8개월간 애정 표현을 주고받으며 만난 사안입니다. 상간녀는 오히려 자기 남편이 알게 되었다며 원고의 배우자에게서 합의금을 받기도 했습니다. 법원은 성관계가 없어도 부정행위라고 보았지만, 위자료는 700만 원으로 정했습니다.

창원지방법원 2023가단108○○○

상간자소송 피고승소·감액 하급심

‘이혼소송 중’이라는 말 들은 뒤에도 연락 지속, 상간자 위자료 1,000만 원

청구 3,001만 원 → 1,000만 원으로 감액

  • 이혼 후 재혼한 20여 년 부부
  • 배우자가 먼저 이혼소송 제기
  • ‘사실은 이혼소송 중’이라는 고백
  • 고백 뒤에도 밤·새벽 연락 지속
  • 상간자 책임은 부차적이라고 판단

배우자에게서 ‘사실은 이혼소송 중’이라는 말을 듣고 기혼 사실을 안 뒤에도 밤과 새벽에 수시로 연락을 이어간 상간자 사건입니다. 법원은 부정행위 책임을 인정했지만, 혼인 파탄의 주된 책임은 배우자에게 있고 상간자의 책임은 부차적이라며 위자료를 1,000만 원으로 정했습니다.

대전지방법원 홍성지원 2023가단31○○○

자주 묻는 질문

상간남소송 피고 FAQ

소장 받았을 때 Q&A 50 — 피고가 자주 묻는 질문 전체 보기
상간남소송 위자료는 보통 얼마인가요?

정해진 금액은 없고 혼인기간, 교제 기간과 정도, 혼인관계에 미친 영향, 발각 뒤의 태도 등을 종합해 정합니다. 원고가 높게 청구하더라도 실제 판결액은 그보다 낮은 경우가 많으므로, 아래 피고 판례에서 비슷한 사정의 인정액을 참고하세요.

상대 여성이 남편과 별거 중이라고 했어요.

실제로 장기간 별거하는 등 혼인관계가 이미 파탄된 상태였다면 청구 기각 사유가 됩니다. 다만 상대의 말만으로는 부족하고, 별거 시기나 이혼 절차 진행 같은 객관적 사정이 필요합니다. 믿을 만한 사정이 있었다면 감액 사유로도 주장합니다.

저도 기혼인데 아내가 알게 될까 걱정됩니다.

변호사를 선임하면 이후 법원 서류를 법무법인으로 받을 수 있고, 조정으로 끝낼 때 비밀유지·연락 금지 조항을 넣을 수 있습니다. 다만 판결문이나 원고의 행동까지 완전히 막을 수는 없으므로, 처음부터 노출 위험을 줄이는 방향으로 전략을 세웁니다.

원고가 회사에 알리겠다며 합의금을 요구해요.

부정행위가 사실이라도 제3자에게 알리면 명예훼손이 될 수 있고, 이를 빌미로 돈을 요구하면 협박·공갈이 될 수 있습니다. 메시지를 지우지 말고 보관한 뒤 대응 방법을 상담하세요.

원고가 찾아와 저를 때렸습니다.

진단서와 112 신고 기록, 목격자를 확보해 두세요. 폭행은 별도의 형사 문제이고, 피고가 이미 입은 피해로서 위자료 감액 사유로도 주장할 수 있습니다.

위자료를 내고 나면 상대 여성에게 받을 수 있나요?

부정행위는 두 사람이 함께 한 불법행위라서, 피고가 자기 부담 부분을 넘어 지급했다면 상대 여성에게 구상을 청구할 수 있습니다. 조정 조건에 구상권 포기가 들어가 있는지 꼭 확인하세요.

상간녀소송 · 상간남소송 피고 변호사는 어떻게 골라야 하나요?

① 대한변호사협회에 가사법 전문분야를 등록한 변호사인지 ② 청구 기각(원고 패소)과 위자료 감액을 실제로 다투어 본 피고 사건 경험과 판례 분석이 있는지 ③ 상담부터 서면 작성과 재판까지 변호사가 처리하고 진행 상황을 설명해 주는지를 확인하세요. 엄정웅 변호사는 대한변호사협회 등록 가사법 전문변호사로 13년 동안 상간자소송의 원고와 피고 사건을 맡아 왔고, 이 홈페이지에 상간녀 · 상간남 피고 승소와 위자료 감액 판례를 결론별로 정리해 두었습니다.

엄정웅 변호사

가사법 전문변호사 엄정웅 비밀 상담

곤란한 상황일수록,
먼저 정확히 아는 것이 중요합니다.

할 수 있는 일과 해서는 안 되는 일, 예상되는 결과까지 분명하게 설명드립니다.