01
직장 동료 · 상사 · 거래처였던 경우
쟁점업무상 연락과 사적인 관계의 경계, 그리고 원고가 회사에 알리겠다는 압박이 함께 문제 됩니다.
- 업무 메신저·출장·회식 기록은 업무 맥락으로 설명하고, 사적인 만남으로 볼 수 있는 부분만 따로 다툽니다.
- 원고가 회사에 알리거나 찾아오면 명예훼손·업무방해가 될 수 있으므로 날짜별로 기록해 둡니다.
- 징계·평판 위험이 크다면 조정 조건에 비밀유지와 직장 연락 금지를 넣는 방안을 검토합니다.
상간남소송 소장을 받은 남성
청구 기각을 먼저 따지고, 어렵다면 최대한의 감액을. 가정과 직장이 함께 흔들리지 않도록.
상간남소송은 기혼 여성과 교제했다는 이유로 그 남편이 남성에게 위자료를 청구하는 소송입니다. 소장을 받았다면 30일 안에 답변서를 내야 합니다. 상간남 사건은 피고 본인도 가정이 있거나 직장에서의 위치가 있는 경우가 많아, 판결 결과만큼이나 소송이 가정과 직장으로 번지지 않게 관리하는 것이 중요합니다.
상간남 피고 · 상황별
상간남소송 피고에서 자주 만나는 9가지 상황입니다. 하나 이상에 해당할 수도 있습니다. 상황마다 다투는 지점과 조심할 점이 달라집니다.
01
쟁점업무상 연락과 사적인 관계의 경계, 그리고 원고가 회사에 알리겠다는 압박이 함께 문제 됩니다.
02
쟁점야간 근무·당직·수술처럼 함께 있는 시간이 길어, 원고가 근무 중 동석까지 부정행위의 정황으로 묶어 주장하는 일이 많습니다.
03
쟁점교사들 사이라면 학교 안 소문과 학부모 민원이, 교수와 학생 사이라면 지위 차이가 함께 문제 됩니다.
04
쟁점아이들이 같은 반·학원에 다니는 경우가 많아, 소송 뒤에도 마주칠 수밖에 없고 동네 소문이 빠르게 퍼집니다.
05
쟁점단체 활동 사진, 회식, 단체 대화방 기록이 증거로 제출되고, 모임 사람들의 진술이 엇갈리기도 합니다.
06
쟁점내 배우자가 알게 되면 나의 이혼 문제와, 내 배우자가 상대 여성에게 청구하는 소송까지 이어질 수 있습니다.
07
쟁점예전 관계 때문에 대화가 친밀해 보여, 어디까지를 부정행위로 볼지가 쟁점이 됩니다.
08
쟁점생활 반경이 겹치지 않아 상대 여성이 기혼이라는 사실을 알았는지가 핵심입니다.
09
쟁점감정이 격한 남편이 직접 찾아와 충돌하는 일은 상간남 사건에서 특히 잦습니다.
원고 주장별 반박
상간남소송 피고 소장에 자주 등장하는 주장과 그에 대한 대응 방향입니다.
원고 주장“피고는 아내가 유부녀인 걸 알고도 만났다.”
이렇게 다툽니다알았더라도 당시 이미 별거하거나 이혼을 협의하는 등 혼인이 파탄된 상태였다면 책임이 없습니다. 파탄 시점을 객관적인 자료로 다툽니다.
원고 주장“피고가 우리 가정을 깨뜨렸다.”
이렇게 다툽니다원고 부부의 갈등이 교제 이전부터 있었다면 혼인이 나빠진 원인을 피고에게만 돌릴 수 없습니다. 기각이 어렵더라도 큰 감액 사유입니다.
원고 주장“피고는 경제력이 있으니 위자료를 많이 내야 한다.”
이렇게 다툽니다재산 상태는 여러 참작 요소 중 하나일 뿐, 높은 청구액을 정당화하지 못합니다. 비슷한 사건의 실제 인정액을 기준으로 다툽니다.
원고 주장“이 카카오톡 대화가 부정행위의 증거다.”
이렇게 다툽니다잘라 낸 캡처라면 앞뒤 전체 대화로 맥락을 바로잡습니다. 친밀한 표현만으로는 부정행위가 인정되지 않은 판결도 있습니다.
| 구분 | 상간남 피고 | 상간녀 피고 |
|---|---|---|
| 소송을 거는 사람 | 상대 여성의 남편 | 상대 남성의 아내 |
| 자주 보이는 관계 | 직장 · 모임 · 동창, 피고도 기혼인 경우 | 직장 상사 · 거래처, 미혼이라고 속인 만남 |
| 가장 많이 다투는 쟁점 | 혼인이 이미 파탄 상태였는지, 관계의 정도 | 기혼 사실을 알았는지, ‘곧 이혼한다’는 말 |
| 특히 조심할 위험 | 본인 가정 · 직장으로 번지는 것, 남편과의 물리적 충돌 | 직장 · SNS 폭로, 원고의 직접 방문 |
| 함께 검토할 청구 | 상대 여성에 대한 구상, 내 배우자와 얽힌 분쟁 | 상대 남성에 대한 구상, 속였다면 손해배상 청구 |
| 법원의 판단 기준 | 같습니다 — 성별이 아니라 혼인기간, 교제 경위 · 기간 · 정도, 혼인관계에 미친 영향으로 판단 | |
01
사건마다 다르지만, 상간남 피고 사건에는 실무에서 반복해 보이는 특징이 있습니다. 내 사건이 어디에 해당하는지에 따라 다툴 지점과 조심할 점이 달라집니다.
02
원고가 부정행위와 피고의 기혼 사실 인식을 증명해야 합니다. 그 증명이 부족한 곳부터 찾습니다.
03
청구액 그대로 인정되는 경우는 드뭅니다. 아래 사정을 근거로 위자료를 낮춥니다.
04
상간남 사건은 소송 자체보다 그 여파가 더 큰 부담이 되는 경우가 많습니다. 처음부터 노출 범위를 관리합니다.
05
답변서는 재판 전체의 틀이 됩니다. 인정할 것과 다툴 것을 분명히 나눕니다.
저서
수많은 상담과 사건 경험을 일반인도 이해할 수 있도록 정리한 실전 가사법 안내서입니다. 책에 담은 그대로, 의뢰인이 이해하고 납득할 수 있는 언어로 설명합니다.


전문분야 등록
가사 분야의 실무 경험과 연구를 인정받아 대한변호사협회에 가사법 전문분야를 등록했습니다.
13년차
상간·이혼·가사 사건 실무
2,045건+
사건 담당
변호사 상담
상담부터 서면 작성과 재판까지 변호사가 처리하며, 진행 상황을 꾸준히 공유합니다.
판례 소개
피고에게 유리한 판단은 남녀를 가리지 않고 그대로 적용되므로, 상간남·상간녀 사건을 모두 소개합니다. 상간남 피고 판례를 먼저 보여드립니다.
원고 패소 · 피고 완전 승소
부정행위가 없었거나, 기혼 사실을 몰랐거나, 혼인이 이미 파탄된 뒤였다는 등의 이유로 법원이 원고의 청구를 받아들이지 않아 피고가 위자료를 한 푼도 내지 않은 판결입니다.
원고 청구 기각 (원고 패소)
원고의 배우자가 먼저 고백해 한 달도 안 되게 교제한 사안입니다. 배우자는 법정에서 ‘피고가 기혼 사실을 알았다’고 증언했지만, 앞서 피고에게 ‘결혼 사실을 말하지 않았다’는 문자를 보낸 사실이 드러났습니다. 법원은 피고가 미혼이라고 믿었다고 보아 청구를 기각했습니다.
원고 청구 기각 (원고 패소)
원고는 이미 피고를 상대로 한 첫 상간소송에서 2,000만 원을 받는 판결이 확정되었습니다. 그 뒤 부부가 2년 넘게 별거하던 중 피고와 배우자가 함께 여행을 가자 원고가 다시 위자료를 청구했습니다. 법원은 혼인관계가 이미 파탄된 뒤의 일이라며…
원고 청구 기각 (원고 패소)
피고가 기혼자임을 알면서 원고의 배우자와 내연관계였던 사실은 인정되었습니다. 그러나 원고가 이를 안 날부터 3년이 지나 소송을 냈고, 그 뒤의 부정행위는 증명되지 않아 법원은 소멸시효 완성을 이유로 청구를 기각했습니다.
원고 청구 기각 (원고 패소)
원고의 배우자와 호텔에 투숙하는 등 교제한 피고가 원고의 전화에 ‘네네’라고만 답한 사안입니다. 법원은 당황해서 소극적으로 대답했을 가능성이 있고, 피고는 상대방을 이혼한 사람으로 알았다며 고의·과실이 없다고 보아 청구를 기각했습니다.
원고 청구 기각 (원고 패소)
오픈채팅방에서 만난 상대방이 스스로를 ‘이혼남’이라고 소개했고, 원고의 연락을 받은 뒤 일주일도 안 되어 관계를 끝낸 사안입니다. 법원은 피고가 기혼 사실을 알았거나 과실로 몰랐다고 보기 부족하다며 청구를 기각했습니다.
원고 청구 기각 (원고 패소)
모임에서 만난 원고의 배우자와 연인관계였던 사실은 대화로 확인되었지만, 피고가 기혼 사실을 알았다는 증거는 없었던 사안입니다. 법원은 ‘그런 모임이면 당연히 알았을 것’이라는 원고 주장을 받아들이지 않고 청구를 기각했습니다.
원고 청구 기각 (원고 패소)
원고의 배우자가 ‘혼인신고 다음 날 피고에게 결혼 사실을 말하고 모텔에 갔다’고 증언했지만, 법원은 혼인 경위가 이례적이고 피고가 그날 자녀와 함께 있었던 자료가 있다며 부정행위를 인정하지 않았습니다. 항소도 기각되었습니다.
원고 청구 기각 (원고 패소)
원고가 배우자와 그 언니의 통화를 몰래 녹음해 증거로 냈지만, 법원은 불법감청이라 증거로 쓸 수 없다고 했습니다. 피고 집에 드나드는 영상은 증거로 인정했지만 동호회 모임 장소였던 점 등을 들어 부정행위를 인정하지 않았습니다.
원고 청구 기각 (원고 패소)
배우자 차량 블랙박스에 녹음된 다정한 통화 두 번과 배우자의 ‘모든 게 내 잘못’이라는 문자가 증거로 제출되었습니다. 법원은 대화 대부분이 직장 동료 사이의 일상적인 내용이라며 부정행위를 인정하지 않았고, 항소도 기각되었습니다.
일부만 인정 · 2,000만 원 이하
부정행위 책임은 인정되었지만 교제 기간, 경위, 혼인관계 상태 등을 이유로 원고가 청구한 금액보다 위자료가 크게 줄어든 판결입니다.
청구 4,000만 원 → 2,000만 원으로 감액
상간남이 처음 발각되었을 때 다시는 만나지 않겠다고 약속했지만, 약 5년 뒤 다시 애정 표현 메시지를 보내고 만난 사안입니다. 법원은 ‘친구 사이’라는 주장을 배척하고 부정행위 책임을 인정했지만, 위자료는 청구액의 절반인 2,000만 원으로 정했습니다.
청구 약 3,000만 원 → 700만 원으로 감액
사실혼 관계의 아내가 자기 친구의 연인인 피고와 술을 마신 뒤 성관계를 가진 사안입니다. 법원은 피고의 책임을 인정하면서도, 배우자의 책임도 적지 않다며 전체 손해 중 피고 몫으로 700만 원만 인정했습니다.
청구 3,001만 원 → 1,000만 원으로 감액
배우자의 직장 후배인 피고가 고백을 거절했을 뿐 부정한 관계는 없었다고 다툰 사안입니다. 법원은 반말 메시지, 호텔 수영장 데이트, 배우자의 반성문과 피고의 사과 문자를 근거로 부정행위를 인정했지만, 숙박업소 출입 등은 증거가 부족하다며 위자료를 1,000만 원으로…
청구 3,001만 원 → 1,500만 원으로 감액
상간 소송 도중 원고가 배우자 재산을 가압류하고 배우자도 이혼소송을 내자, 상간자는 가정법원 관할이라며 다퉜습니다. 법원은 원고가 소 제기 때 혼인 유지를 전제로 했다며 민사법원 관할을 인정하고, 이미 파탄되었다는 주장도 배척해 위자료 1,500만 원을 인정했습니다.
청구 3,001만 원 → 2,000만 원으로 감액
배우자의 부정행위를 안 원고가 상간녀를 협박하고, 직장에서 공개적으로 비난하고, 집에 찾아가 폭행까지 한 사안입니다. 법원은 상간녀에게 위자료 2,000만 원을 인정하면서도, 상간녀의 반소를 받아들여 원고가 치료비와 위자료 약 520만 원을 물어주도록 했습니다.
청구 3,000만 원 → 2,000만 원으로 감액
원고의 배우자와 직장 동료인 기혼 여성이 서로 ‘자기’라 부르며 연인관계를 맺은 사안입니다. 배우자는 이미 상간녀의 남편에게 2,000만 원을 지급했고, 두 사람 모두 각자의 배우자에게 용서받아 혼인을 유지하기로 했습니다. 법원은 이런 사정을 고려해 위자료를 2,000만…
청구 3,001만 원 → 800만 원으로 감액
배우자가 세상을 떠난 뒤, 남은 원고가 배우자에게 ‘여보’라고 부르며 메시지를 보낸 피고를 상대로 위자료를 청구한 사안입니다. 법원은 부정행위 책임은 인정했지만, 성관계 등을 인정할 증거는 없다며 위자료를 청구액의 약 4분의 1인 800만 원으로 정했습니다.
청구 3,001만 원 → 700만 원으로 감액
직장 영어수업의 외부 강사와 수강생이 약 8개월간 애정 표현을 주고받으며 만난 사안입니다. 상간녀는 오히려 자기 남편이 알게 되었다며 원고의 배우자에게서 합의금을 받기도 했습니다. 법원은 성관계가 없어도 부정행위라고 보았지만, 위자료는 700만 원으로 정했습니다.
청구 3,001만 원 → 1,000만 원으로 감액
배우자에게서 ‘사실은 이혼소송 중’이라는 말을 듣고 기혼 사실을 안 뒤에도 밤과 새벽에 수시로 연락을 이어간 상간자 사건입니다. 법원은 부정행위 책임을 인정했지만, 혼인 파탄의 주된 책임은 배우자에게 있고 상간자의 책임은 부차적이라며 위자료를 1,000만 원으로 정했습니다.
자주 묻는 질문
정해진 금액은 없고 혼인기간, 교제 기간과 정도, 혼인관계에 미친 영향, 발각 뒤의 태도 등을 종합해 정합니다. 원고가 높게 청구하더라도 실제 판결액은 그보다 낮은 경우가 많으므로, 아래 피고 판례에서 비슷한 사정의 인정액을 참고하세요.
실제로 장기간 별거하는 등 혼인관계가 이미 파탄된 상태였다면 청구 기각 사유가 됩니다. 다만 상대의 말만으로는 부족하고, 별거 시기나 이혼 절차 진행 같은 객관적 사정이 필요합니다. 믿을 만한 사정이 있었다면 감액 사유로도 주장합니다.
변호사를 선임하면 이후 법원 서류를 법무법인으로 받을 수 있고, 조정으로 끝낼 때 비밀유지·연락 금지 조항을 넣을 수 있습니다. 다만 판결문이나 원고의 행동까지 완전히 막을 수는 없으므로, 처음부터 노출 위험을 줄이는 방향으로 전략을 세웁니다.
부정행위가 사실이라도 제3자에게 알리면 명예훼손이 될 수 있고, 이를 빌미로 돈을 요구하면 협박·공갈이 될 수 있습니다. 메시지를 지우지 말고 보관한 뒤 대응 방법을 상담하세요.
진단서와 112 신고 기록, 목격자를 확보해 두세요. 폭행은 별도의 형사 문제이고, 피고가 이미 입은 피해로서 위자료 감액 사유로도 주장할 수 있습니다.
부정행위는 두 사람이 함께 한 불법행위라서, 피고가 자기 부담 부분을 넘어 지급했다면 상대 여성에게 구상을 청구할 수 있습니다. 조정 조건에 구상권 포기가 들어가 있는지 꼭 확인하세요.
① 대한변호사협회에 가사법 전문분야를 등록한 변호사인지 ② 청구 기각(원고 패소)과 위자료 감액을 실제로 다투어 본 피고 사건 경험과 판례 분석이 있는지 ③ 상담부터 서면 작성과 재판까지 변호사가 처리하고 진행 상황을 설명해 주는지를 확인하세요. 엄정웅 변호사는 대한변호사협회 등록 가사법 전문변호사로 13년 동안 상간자소송의 원고와 피고 사건을 맡아 왔고, 이 홈페이지에 상간녀 · 상간남 피고 승소와 위자료 감액 판례를 결론별로 정리해 두었습니다.

가사법 전문변호사 엄정웅 비밀 상담
할 수 있는 일과 해서는 안 되는 일, 예상되는 결과까지 분명하게 설명드립니다.